AMD против Intel: кто победит в 2022 году. Чем заменить процессоры интел и амд.

Чиплеты позволяют объединить процессор, графические ядра, память и кэш на одном чипе и могут быть изготовлены с использованием различных производственных процессов.

Intel Core i7-1165G7 против AMD Ryzen 7 4800U: выбираем лучший процессор для ультрабука

Давно уже рынок ноутбуков не был таким конкурентным. Сейчас выбор тонких, легких, надежных и функциональных ноутбуков огромен — и они могут использовать как платформы AMD, так и Intel. На момент написания статьи процессоры Ryzen 7 4800U и Core i7-1165G7 считались лучшими решениями для таких устройств. Поэтому мы решили собрать их вместе

На нашем сайте мы провели множество тестов легких, тонких и компактных ультрабуков. Возможно, называть их так не совсем точно, но пользователи ассоциируют ноутбуки с такими характеристиками именно с этим словом. Мы уже познакомили вас с некоторыми моделями, использующими энергоэффективные чипы AMD Ryzen: ASUS ZenBook 14 UM433IQ, HP ProBook x360 435 G7, HP ProBook 455 G7, Lenovo Yoga Slim 7 (14ARE05). Acer Swift 3 (SF314-57-735H), ASUS ZenBook 14 Ultralight UX435EGL, ASUS ZenBook Flip S UX371EA, ASUS ZenBook 14 (UX425JA), Dell XPS 13 9300, MSI Modern 15 (A11SB), MSI Prestige 14 (A10SC). Однако нам не удалось сравнить ноутбуки с передовыми чипами Red и Blue — Ryzen 7 4800U и Core i7-1165G7 соответственно. Теперь, в преддверии скорого выхода Ryzen 5000U, мы исправим эту ситуацию.

Серия Ryzen 5000U упомянута в предыдущем абзаце не просто так. Представители семейства Ryzen 4000U появились в ноутбуках в середине прошлого года и сейчас уже являются частью решений предыдущего поколения. Процессоры Ryzen 5000U, которые вскоре появятся в серийно выпускаемых ноутбуках, в данном случае могут оказаться лучше, чем Ryzen 7 4800U, о котором идет речь. Однако следует помнить, что, во-первых, архитектура Zen 3 используется не во всех моделях Ryzen 5000U, и добрая половина этой серии — это то же предыдущее поколение, но с небольшим разгоном. Во-вторых, интегрированная графика Ryzen 5000U совершенно не изменилась.

⇡#Предмет исследования

Это важно понимать: Эта статья посвящена сравнению возможностей лучших процессоров для «ультрабуков» от AMD и Intel. Поэтому здесь вы не найдете подробного обзора двух ноутбуков в действии. Мы использовали модели Lenovo IdeaPad Slim 7 и MSI Prestige 14 Evo.

Для относительного сравнения используемых в ноутбуке платформ, процессоров, памяти и видеокарт, конечно же, следует покупать абсолютно идентичные модели, в которых используется точно такая же система охлаждения и такие же дополнительные компоненты. Однако эти ноутбуки очень трудно найти, поэтому при сравнении платформ нужно учитывать, что мы все еще имеем дело с разными устройствами. Тем не менее, мы постарались выбрать два максимально похожих ноутбука. Обе модели оснащены одним APU с интегрированной графикой и быстрой (по меркам ультрабуков) оперативной памятью LPDDR4x-4267 объемом 16 ГБ.

Lenovo IdeaPad Slim 7

MSI Prestige 14 Evo

Ryzen 7 4800U — флагман серии чипов Renoir для компактных и легких ноутбуков. Он основан на микроархитектуре Zen 2, о которой вы можете узнать больше в нашем подробном обзоре. Ryzen 7 4800U — первый 8-ядерный процессор с поддержкой технологии SMT, его TDP составляет 15 Вт. В настоящее время Intel предлагает только 6-ядерные и 4-ядерные чипы в узком тепловом корпусе. А самая продвинутая модель — Core i7-1165G7 — имеет всего четыре ядра. Итак, вот ответ на актуальный вопрос: сколько ядер нужно ультрабуку? Ниже приведены технические характеристики сравниваемых мобильных чипов, а также скриншоты с наиболее важными особенностями ноутбуков.

⇡#Результаты тестирования

Прежде чем мы перейдем к тестам, необходимо проанализировать еще один момент. В начале мы говорили, что два одинаковых ноутбука с процессорами от разных компаний найти очень сложно, поэтому при сравнении чипов AMD и Intel, установленных в ноутбуках Lenovo и MSI, необходимо знать, насколько они эффективны. Увеличение количества ядер в мобильном процессоре неизбежно влияет на энергопотребление чипа. Всерьез эта проблема была решена в 2018 году, когда Intel представила первые серийные 6-ядерные чипы серии Coffee Lake, используемые в высокопроизводительных игровых станциях. Теперь речь идет об энергоэффективных процессорах, встроенных в ноутбуки. Таким образом, значение TDP 8-ядерного Ryzen 7 4800U составляет 15 Вт, но процессор может некоторое время работать выше предельной мощности, как мы наблюдали при тестировании Lenovo IdeaPad Slim 7. Например, производительность видео в Adobe Premiere Pro 2020 работала на средней скорости 2,7 ГГц для всех восьми ядер. Энергопотребление чипов составляло от 14 до 34 Вт (см. скриншот ниже).

Работа мобильных чипов Ryzen за пределами указанного TDP осуществляется с помощью STT V2 — технологии, которая помогает процессорам и процессорам работать более эффективно за счет сбора точных данных о температуре всей системы. Даже если потребление процессора ни в какой момент не достигает критического предела, увеличение частоты может быть ограничено температурами самого чипа и корпуса ноутбука.

Core i7-1165G7, как и многие другие чипы Intel, имеет два предела производительности. Параметр PL2 позволяет неограниченно (на короткое время) превышать пределы, скажем, разумного энергопотребления процессора. Это позволяет ноутбуку максимально быстро выполнить простую задачу — будь то загрузка операционной системы, открытие браузера или загрузка приложения. Например, MSI Prestige 14 Evo оснащен процессором PL2, мощность которого достигает впечатляющих 64 Вт.

Через определенное время чип переключается с PL2 на PL1, который, конечно, будет меньше. На ноутбуке MSI значение PL1 составляет 36 Вт, но мы видим, что кулер ноутбука не справляется с такой нагрузкой. Таким образом, энергопотребление Core i7-1165G7 составляет от 22 до 43 Вт. Это значение находится в пределах спецификаций энергопотребления процессора, поскольку четырехъядерный Tiger Lake имеет настраиваемое TDP в диапазоне 12-28 Вт. Это означает, что в других ноутбуках Core i7-1165G7 может быть как быстрее, так и заметно медленнее. То же самое относится и к Ryzen 7 4800U.

Lenovo IdeaPad Slim 7 (AMD Ryzen 7 4800U)

MSI Prestige 14 Evo (Intel Core i7-1165G7)

Мы использовали различные программы для тестирования наших ноутбуков.

• Тесты производительности Corona 1.3 с тем же рендерером. Он измеряет скорость рендеринга типичной сцены BTR, используемой для измерения производительности.
• WinRAR 6.0. Встроенный бенчмарк.
• Blender 2.90. Определяет конечную скорость рендеринга в одном из популярных бесплатных пакетов трехмерной графики. Измеряет время, необходимое для создания окончательной модели pavilion_barcelona_v1.2 из эталона Blender.
• x264 FHD Benchmark. x264 FHD Benchmark. x264 FHD Benchmark. x264 FHD Benchmark. x264 FHD Benchmark. x264 FHD Benchmark. x264 FHD Benchmark.
• x265 HD Benchmark. x265 HD Benchmark. Тест скорости транскодирования видео H.265/HEVC. В таблицах и на графиках показан средний целочисленный балл, полученный после пяти тестов.
• Cinebench R23 — стандартный бенчмарк для тестирования скорости в Cinema 4D R23.
• Adobe Premiere Pro 2020. Рендеринг проекта в разрешении 4K. Запуск стандартного бенчмарка с помощью PugetBench для Premiere Pro 0.92 BETA.
• Adobe Photoshop CC 2020. Запуск стандартного бенчмарка с помощью PugetBench для Photoshop CC 0.93 BETA.
• Topaz Video Enhance AI v1.2.3: Тесты производительности программного обеспечения для улучшения видео на основе искусственного интеллекта. Для теста использовалось необработанное видео с разрешением 1280 × 720, увеличенное на 150% с помощью Artemis-HQ: P, HQ, MC.
• JetStream 2 и WebXPRT 3 (браузер — Google Chrome) тесты производительности веб-приложений, построенных с использованием алгоритмов HTML5 и JavaScript.
• VeraCrypt 1.24: тестирование производительности криптографии. Использует встроенный эталон, который использует тройное шифрование Кузнечика-Серпента-Камелии.
• Fritz 9 Шахматные бенчмарки. Тест скорости популярного шахматного движка.

Если брать в расчет разделение предприятий, то в ближайшем будущем на российском рынке могут появиться процессоры семейств «Эльбрус» и «Байкал». И хотя последние были созданы ARM, они по-прежнему интересны в определенных областях.

Процессоры для настольных ПК

В прошлом процессоры AMD были лучшим выбором только для финансовых сегментов рынка, но все изменилось с появлением AMD Ryzen 3000 и AMD Ryzen 5000. AMD традиционно была лучшим бюджетным вариантом с хорошими техническими характеристиками, но на этот раз ситуация изменилась, и Intel также может предложить отличное соотношение цены и качества. Это не означает, что Intel проигрывает AMD. На самом деле, Core i9-12900KS считается самым быстрым процессором, который вы можете купить.

Более доступные энергоэффективные процессоры от AMD или Intel стоят от 40 до 60 долларов за пару ядер. Лучшие процессоры среднего класса стоят от 200 до 350 долларов, а топовые игровые процессоры — около 500 долларов. Если вы хотите ускорить такие задачи, как редактирование и перекодирование видео, вы можете потратить от $600 до почти $1000.

У Intel и AMD есть отличные процессоры для игр и высокопроизводительных задач, таких как редактирование и перекодирование видео. Однако ни у Intel, ни у AMD нет ни одного процессора, который бы хорошо справлялся с обеими задачами.

Core i9-12900KS от Intel отлично подходит для производительности и игр и превосходит Ryzen 9 5950X в обеих категориях, но Ryzen 7 5800X3D от AMD (который ориентирован на игры) намного быстрее в играх.

Однако не обязательно покупать лучшее, чтобы получить отличный процессор для игр или работы. При цене около $250-300 процессор Intel Core i5-12600K определенно стоит купить. Он отлично подходит для игр и сложных задач и даже превосходит процессор AMD Ryzen 5 5600X, который был нашим предыдущим фаворитом в среднем ценовом диапазоне.

Intel также производит много бюджетных процессоров в диапазоне $100-$200, таких как Core i5-12400 и Core i3-12100, и Intel было очень легко доминировать в этом сегменте со своими новыми процессорами 12-го поколения, поскольку AMD сильно пренебрегла бюджетным сегментом. В апреле AMD наконец-то обновила свое бюджетное предложение, выпустив процессоры Ryzen 5 4500 и Ryzen 5 5500, но эти процессоры не были хорошо приняты из-за их цены, а также потому, что 4500 основан на гораздо более старой архитектуре Zen 2.

Если вы хотите собрать дешевую систему без дискретных видеокарт, Intel — практически единственный выбор. Текущая линейка APU Ryzen 5000 от AMD начинается с Ryzen 5 5600G, который стоит почти 200 долларов. Хотя интегрированная графика Intel обычно медленнее, чем AMD, Core i3-12100 с интегрированной графикой недорогой, относительно быстрый и хорошо подходит для будущих графических процессоров среднего уровня.

Что касается будущих релизов, AMD планирует выпустить Ryzen 7000 позднее в этом году, в котором будет использоваться новая архитектура Zen 4 от TSMC и 5-нм технологический процесс. AMD не раскрывает никаких подробностей о Ryzen 7000, но мы предполагаем, что будут улучшены отдельные ядра процессора, повышена энергоэффективность, возможно, увеличена тактовая частота, а возможно, и количество ядер. Поскольку Ryzen 7000 будет иметь как новую архитектуру, так и новую технологию процессора, мы можем ожидать тех же улучшений, что и Ryzen 3000 в 2019 году. Однако пока еще слишком рано говорить об этом.

Тем временем Intel готовит процессоры 13-го поколения на базе Raptor Lake, которые на данный момент выглядят как более мощные версии Alder Lake.

Intel не говорит об архитектурных улучшениях, но разработчики заявили, что Raptor Lake не будет работать на процессоре с новой технологией.

Процессоры для ноутбуков

Рынок ноутбуков — это совсем другая история. Большинство ноутбуков, которые вы найдете, основаны на нескольких поколениях процессоров Intel и интегрированной графике. Как однажды сказал представитель компании Dell, портфолио Intel просто огромно по сравнению с портфолио AMD, и нынешний ассортимент ноутбуков и процессоров, которые в них установлены, лучше, чем когда-либо.

Процессоры Intel для ноутбуков, как и процессоры для настольных ПК, основаны на Alder Lake, и вы найдете ноутбуки с процессорами 12-го поколения. Alder Lake доступны в четырех вариантах: маломощные модели U, среднемощные модели P и высокопроизводительные модели H и HX. Предполагается, что чем выше производительность, тем быстрее процессор, но некоторые процессоры H и HX имеют меньше ядер, чем процессоры P, поэтому производительность зависит не только от мощности.

В целом, процессоры U и P используются в легких и тонких ноутбуках, где основное внимание уделяется хорошему времени автономной работы, достойной интегрированной графике и в целом удовлетворительной производительности. Процессоры H и HX предназначены в первую очередь для игровых ноутбуков и обычно сочетаются с мощным графическим процессором AMD или Nvidia (в ближайшее время появится графический процессор Intel).

AMD недавно выпустила процессоры Ryzen 6000, которые хороши, но могут конкурировать только в низком и среднем ценовом сегменте. В нашем обзоре процессора Asus ROG Zephyrus G14, который оснащен Ryzen 6000, Techspot обнаружил, что хотя Ryzen 6000, безусловно, может конкурировать с менее мощными процессорами 12-го поколения, он не может конкурировать с более мощными процессорами, такими как Core i7-12700H. Еще хуже для AMD то, что 12700H даже не является самым быстрым мобильным процессором Intel. Самая большая проблема AMD заключается в том, что ее самые быстрые процессоры для ноутбуков имеют только 8 ядер, в то время как самые быстрые процессоры Intel имеют 16 ядер.

Мобильные процессоры Ryzen выпускаются в нескольких вариантах, как и процессоры Intel:

— C — низкое энергопотребление

— U — эффективная работа

— HS — эффективный и мощный

— H/HX — наилучшая производительность

AMD использует практически те же символы (буквы) в своем названии, что и Intel, что позволяет использовать эту классификацию как в тонких и легких ноутбуках, так и в игровых ноутбуках высокого класса.

Текущее поколение процессоров AMD — Ryzen 6000, но процессоры Ryzen 5000 также можно встретить в ноутбуках.

Ryzen 6000 предлагает немного большую производительность, но это незначительная разница, поскольку оба процессора основаны на одной и той же архитектуре.

И AMD, и Intel предлагают достойную производительность для работы и развлечений. При покупке ноутбука необходимо учитывать множество других факторов, а не только процессор, поэтому следует внимательно изучить обзоры каждой модели. Это особенно важно в 2022 году, когда Intel пытается вернуть свою обычно лидирующую позицию на рынке, а AMD претендует на все большую долю рынка.

Какой процессор подходит для вас?

Для повседневного веб-серфинга, просмотра Netflix и ответов на электронные письма подходят процессоры как Intel, так и AMD. Однако есть определенные задачи, с которыми процессоры одной компании справляются лучше, чем другой.

Если вы хотите, чтобы ваш процессор справлялся с интенсивными и сложными задачами, такими как редактирование или перекодирование видео или одновременная работа с десятками открытых вкладок браузера, Intel — лучший выбор, особенно для ноутбуков. Для настольных компьютеров AMD не сильно отстает.

Если вы работаете и играете (или просто играете) на настольном компьютере, то и AMD, и Intel справятся с этой задачей. В целом, Core i9-12900KS — лучший процессор для игр, но если вы действительно хотите играть со скоростью более 200 кадров в секунду, вам нужен Ryzen 7 5800X3D.

Если вы покупаете ноутбук, то и Intel, и AMD являются хорошими вариантами, пока вы не перейдете на более производительные и эффективные ноутбуки. У Intel есть 16-ядерные процессоры, а у AMD — только 8-ядерные. Так что дело не в том, что процессоры AMD плохи для высокопроизводительных ПК, просто сегодня они недоступны.

Хорошая новость заключается в том, что на рынке процессоров есть действительно хороший выбор. AMD и Intel работают в полную силу, поэтому сравнения и дебаты не прекратятся в ближайшее время. Лучший выбор — это процессор, который дешевле, доступен и работает с компонентами, которые у вас уже есть.

В России есть переработчики с озера Байкал и горы Эльбрус, но они в основном предназначались для государственных учреждений, а не для потребительской общественности. А теперь их производство прекращено — они производились на заводах тайваньской компании TSMC, которая прекратила сотрудничество с Россией.

Что лучше для игр: Intel и AMD

AMD сокращает разрыв в игровой производительности — в однопоточном режиме, но отставание от Intel все еще заметно. С другой стороны, чтобы доказать превосходство Intel, нужна мощная видеокарта и игровой монитор, особенно при разрешении выше 1080. AMD, с другой стороны, лучше, когда процессор во время игры занят другими задачами — потоковой передачей, конвертированием, рендерингом, поддержкой десятков приложений.

Исключительно для игр Intel лучше, но мало кто использует компьютер исключительно для 3D-развлечений. Кроме того: разница между мощными процессорами не настолько велика, чтобы переплачивать за однопоточную производительность, а для игр главную роль играет видеокарта.

Пару слов про Xeon

Процессоры Xeon производятся по 14-нм техпроцессу, но с улучшениями, которые позволили увеличить частоту разгона на 200-300 МГц и размер скрытой памяти второго уровня до 55 МБ. Кристаллы работают на частоте до 2400 МГц и имеют до 22 физических ядер по сравнению с 64 от AMD. Технология AVX2 повышает производительность, а шифрование данных с оптимизированным ключом шифрования повышает безопасность системы.

С другой стороны, на каждый 20-ядерный Xeon приходится более одного неисправного, что влечет за собой соответствующие последствия. Несмотря на усилия инженеров, ситуация заметно не меняется.

По соотношению цена-качество сборки на подержанных Xeon с китайскими материнскими платами и не самой последней оперативной памятью во много раз превосходят то, что можно купить в магазине сегодня.

Недостатками являются повышенное энергопотребление для рассеивания тепла, а также ограниченный выбор материнских плат и низкое качество некоторых из них.

AMD или Intel: что лучше для ноутбука

Одной из особенностей мобильной платформы является энергоэффективность. Тесты и сравнения мобильных чипов обоих производителей показывают меньшую разницу в цене и производительности, чем настольные версии. И составляет порядка 2-3, редко 5% за редким исключением. Кроме того, большинство ноутбуков оснащены процессорами Intel. Последние все еще в основном производятся по 14-нм техпроцессу, но постепенно переходят на 10-нм с максимальным количеством четырех ядер. AMD, с другой стороны, все еще занята производством 7-нм чипов.

Монолиты — это двухмерное расположение элементов на одном физическом чипе. Монолиты уменьшают задержку доступа и увеличивают скорость передачи данных. Их недостатками являются стоимость создания процессоров с 6 и более ядрами, повышенная задержка и ограничения пропускной способности там, где их не должно быть. Кроме того, каждое ядро — это отдельный компонент чипа, который должен взаимодействовать с другими, что сложно реализовать. В результате увеличивается коэффициент ошибок, а следовательно, и производственные затраты. Один или два дефектных сердечника обычно разрушают весь кристалл.

Чиплеты — комбинированные многослойные кристаллы с ядрами CPU, ядрами GPU, памятью и контроллерами. Они представлены упорядоченными группами из четырех ядер и их скрытой памяти — называемой CCX. Они, в свою очередь, группируются в ПЗС-структуры, которые составляют основу процессора. Решение предотвращает выход из строя кластера с неработающими ядрами, например, с одним (второе может быть отключено) или двумя неработающими ядрами 8-ядерный процессор может быть преобразован в 6-ядерный с меньшими затратами.

Чиплеты позволяют объединить процессор, графические ядра, память и кэш на одном чипе и могут быть изготовлены с использованием различных производственных процессов.

В России есть переработчики с озера Байкал и горы Эльбрус, но они в основном предназначались для государственных учреждений, а не для потребительской общественности. А теперь их производство прекращено — они производились на заводах тайваньской компании TSMC, которая прекратила сотрудничество с Россией.

Замены нет

На момент публикации в России не было процессоров с характеристиками, сравнимыми с характеристиками решений Intel или AMD. Intel представила первые гибридные процессоры серии Alder Lake с 10 нанометрами и высокой энергоэффективностью в октябре 2021 года, в то время как AMD разрабатывает чипы с 7 нанометрами и готовится к переходу на 5 нм.

В России нет современных процессоров x86, но есть разработки с архитектурой ARM. У компании Baikal Electronics, например, есть процессор Baikal-M для потребителей, но он имеет размер 28 нанометров, а более современный сервер Baikal-S — 16 нм.

Но именно здесь и кроется проблема производства. 4 марта 2022 года в России не было ни одного завода по производству микрочипов, освоившего хотя бы минимум современных технологий. Даже Микрон все еще «сидит» на 65 нм, которым уже 20 лет.

До введения международных антироссийских санкций российские процессоры в основном производились на заводах тайваньской компании TSMC. Это крупнейший в мире производитель обычной микроэлектроники, который присоединился к санкциям в конце февраля 2022 года, а также прекратил выпуск российских процессоров.

Для AMD и Intel ничего не изменится

Для россиян перебои с поставками процессоров AMD и Intel имеют решающее значение, поскольку они больше не могут покупать их для сборки новых или ремонта старых компьютеров. Существует также риск, что производители готовых решений, включая ноутбуки, больше не будут импортировать свои решения на базе этих процессоров в Россию.

В то же время AMD и Intel нисколько не пострадают от бойкота на российском рынке. По данным ресурсного профиля Tom’s Hardware, на Россию приходится всего 0,1% глобальных поставок компании.

Следует добавить, что российский рынок вообще не влияет на доходы Apple. Как сообщает CNews, компания полностью прекратила продажи своих устройств в России в начале марта 2022 года. В 2020 году выручка российского подразделения Apple Russia LLC составила всего 1% от общемировой выручки.

Такие «наборы» позволяют сократить количество процессоров, подлежащих отбраковке — каждый 4-ядерный блок обладает максимальной функциональностью и не выходит из строя при исключении ядер из работы. Примерно два неисправных ядра могут поместиться в 6-ядерный процессор и снизить его цену.

Какие есть альтернативы Intel и AMD – можно ли их заменить

Короче говоря, пока нет.

Эти две компании занимают более 99% рынка. Сюда входят персональные компьютеры и игровые приставки. У них нет реальных конкурентов, чьи оригинальные продукты используются в той же степени.

Xbox, PlayStation, ноутбуки от Lenovo, Asus, Acer и до недавнего времени Apple — все они работали на процессорах этих компаний.

В России есть переработчики с озера Байкал и горы Эльбрус, но они в основном предназначались для государственных учреждений, а не для потребительской общественности. А теперь их производство прекращено — они производились на заводах тайваньской компании TSMC, которая прекратила сотрудничество с Россией.

Каким будет будущее PlayStation в России: Можно ли будет купить консоль и пойти в магазин, как будут работать игры на диске и онлайн?

РБК пишет, что в список системообразующих компаний могут быть добавлены производители «Байкала» и «Эльбруса», что позволит перенести производство в Китай. Но даже если это произойдет, о полноценной замене Intel и AMD пока говорить не приходится.

В СМИ появляются сообщения о китайском Zhaoxin, индийском Shakti и других альтернативах, но пока эти процессоры не доступны в российской рознице.

Продаются ли Intel и AMD в России – и будут ли их продавать

Короче говоря, они продаются и, вероятно, будут продаваться.

Цены на процессоры резко выросли в марте, но уже к 1 апреля они снова упали, а некоторые из них были даже дешевле, чем в конце февраля. Все это произошло несмотря на то, что компании не возобновили свою деятельность.

Профиль 3DNews проанализировал цены: в среднем они снизились на 30%. Издание сравнило их на сайтах Citilink, NIKS, DNS, Online Trade и других.

Эксперты, опрошенные T-G, считают, что рынок адаптируется, но не быстро. Из-за трудностей с платежами и логистикой необходимо перестроить каналы поставок — это займет некоторое время.

Процессор Ryzen от AMD

К чему приведет дефицит Intel и AMD

Короче говоря, о сбоях в работе различных систем.

Большинство экспертов, опрошенных «Газетой.ру», заявили, что российские компании полагаются на процессоры Intel и AMD. Перебои в поставках приведут к дефициту, который пока невозможно компенсировать.

Однако в ближайшие несколько месяцев россияне уже будут иметь действующее оборудование и запасы, поэтому перебоев в работе можно будет избежать, по крайней мере, на этот период. Если дефицит не будет компенсирован, компании столкнутся с проблемами в работе ИТ-систем и бизнес-процессов.

Предпочтительным решением, по мнению экспертов, является инвестирование в отечественных переработчиков. Однако пока неясно, сколько времени и ресурсов потребуется для полной замены западных коллег. Крупнейший завод «Микрон» в России производит 65-нанометровые чипы, в то время как 5 или 7-нанометровые чипы считаются топовыми.

Андрей Евдокимов, генеральный директор компании «Байкал Электроникс», в интервью в мае 2021 года сказал, что передовые чипы не нужны в большинстве отраслей промышленности. «Толстые процессоры» с нормами 180 и 90 нм используются в автомобильной промышленности, бытовой технике и Интернете вещей. Их продукция также доступна в России. Но даже здесь они пока не могут полностью заменить объемы Intel и AMD.

В качестве другого выхода эксперты видят покупку подлинной китайской продукции или импорт западных товаров через Китай. Эта система обсуждалась, в частности, в связи с легализацией параллельного импорта в России. Она позволяет ввозить в страну вожделенную иностранную продукцию без согласия правообладателей. Перечень этих товаров будет определять правительство.

Такие «наборы» позволяют сократить количество процессоров, подлежащих отбраковке — каждый 4-ядерный блок обладает максимальной функциональностью и не выходит из строя при исключении ядер из работы. Примерно два неисправных ядра могут поместиться в 6-ядерный процессор и снизить его цену.

Качество платформ

Последняя материнская плата Intel с чипсетом PGA — это Socket 478. Начиная с Socket 775, Intel активно использует сокет LGA.

Только одна платформа у AMD имеет слот LGA — это sTR4/TRX40 — HEDT от AMD с процессорами Tredripper. Платформа AM5 также будет оснащена сокетами LGA (анонсировано на 2020/21 год).

В целом, качество материнских плат AMD оставляет желать лучшего:

У модел и-S939 был невероятный северный мост (и вентилятор на северном мосту был просто необходим). У Intel 775 вентилятор был только для стабилизации разгона. И только 1366 выделялся своим не очень горячим северным мостом — но тогда это был HEDT.

Большинство плат AMD с чипсетами Nvidia не поддавались разгону! В то время как платы Intel с чипсетами Nvidia заняли первые места.

-Только 4-5 материнских плат могли разгоняться в слоте AM3+ и только чипсет 990FX! У остальных был только разгон по шине (процессор с разблокированным множителем!).

Чипсет X570 — это эволюция и «гордость» AMD (о которой они предпочитают забыть)

ошибка оказалась аппаратной (к сожалению для AMD) — какой удар по их репутации. Чтобы все работало нормально: в биосе пришлось поменять PCI-E 4.0 на 3.0 + отключить энергосбережение, в Windows — включить «Высокую производительность» + выключить Windows отключить usb. И после этих манипуляций становится понятно, почему AMD выпустила патч для отключения PCI-E 4.0 на X470/B450.

Напротив, в то время Intel разрешила всем желающим «апгрейд» с PCI-E 2.0 до PCI-E3.0.

Да и качество самих процессоров AMD не особенно впечатляет

И началось это с выхода Zen2. На конференции даже есть тема о рассмотрении «мертвых» процессоров. Я лично владею одним из двух QX9650 (который я купил как «технически мертвый», но его еще можно воскресить). Адепты Intel жаловались только на Broadwell-E, который якобы внезапно умирал даже при низком разгоне (и пытаются утверждать, что AMD не «адаптирует» чужие разработки).

Возможности апгрейда

Я сейчас говорю о реальных возможностях, а не о воображаемых. И этот комикс как нельзя лучше отражает реальность. Разве вы не согласны? Затем попробуйте установить X3970 Treadripper в B450 и поделитесь результатом с «сестрами» в комментариях. В то время как любой владелец Хуана Х99 за 6 рублей может поставить любой камень — хоть затычку за 300 рублей или монстра за 22/44.

А на обычном сокете Intel он выглядит гораздо лучше — достаточно взглянуть на «мутантов». AMD просто нечего предложить конкуренту. Если нет, то они могут показать новую презентацию, где процессоры AMD уничтожают все известные модели Intel и превосходят их во всех бенчмарках на 300-700%!

Но процессоры предназначены не для бенчмарков, а для реальных задач.

Как мы видим, вам не нужны новые 5600X/5800X и выше для танков — даже с разогнанной 2070Super у вас есть лишь жалкие 10-15% преимущества над 6850K+1080Ti в наличии. Но если у вас много лишних денег — лучше отложите их на новую видеокарту RTX4000/PX7000.

AMD и Intel используют совершенно разный подход к производству процессоров. Одни берут условные цифры, другие — размер, но лидера определить невозможно.

Sunny Cove против Zen 2

И это подводит нас к основной теме статьи — прямому сравнению процессоров. Очевидно, что микроархитектуры новейших процессоров Intel и AMD существенно различаются.

AMD Zen 2 имеет блок кэша третьего уровня, в то время как кэш второго уровня использует блок предсказания переходов TAGE (ветвление). Sunny Cove и Skylake используют стандартные предикторы, и больше о них сказать нечего — Intel держит детали в секрете.

Прогнозные вилки звучат приятнее, чем переходные, не так ли? Не так ли? А «повелевать» понятнее, чем «командовать»?

Так что, похоже, некоторые экспертные группы с энтузиазмом находят новые проблемы с процессорами Intel и устраивают скандалы. В 2015 году, например, группа ученых обнаружила, что Skylake намеренно застревает при выполнении математических операций.

Intel знала о проблеме и игнорировала ее, поскольку 99,99% пользователей даже не задумываются о подобных операциях, но процессоры были признаны дефектными, со всеми вытекающими последствиями.

Перейдем к блоку декодера: решения Intel с пятиполосным декодером инструкций и предсказанием ветвлений обеспечивают до 6 микровходов за такт. Zen 2 имеет четыре дорожки и обрабатывает до 8 инструкций за цикл от кэша до планировщика.

Intel использует стандартный — когда используется слово «стандарт», следует помнить, что стандарты до недавнего времени устанавливались Intel — планировщик чисел.

AMD использует отдельные планировщики для целых чисел (INT) и чисел с плавающей точкой (FP), что означает наличие двух очередей для переименования и одной распределенной очереди для удаления.

Представьте себе, но серверная часть — это совершенно другая история для процессоров Intel и AMD. AMD практически сразу разделяет целочисленную и векторную очереди, в то время как Intel имеет единый планировщик.

Ключевое различие в блоках исполнения заключается в том, что ядро Sunny Cove поддерживает инструкции AVX-512, в то время как ядро Zen 2 ограничено инструкциями AVX-256, но может выполнять две операции за один проход.

Первый может выполнять один 512-битный набор инструкций FMA (умножение-аддирование с одинарным округлением) или две 256-битные инструкции FMA за такт, а второй поддерживает четыре 256-битные инструкции за такт (два умножения и два сложения) вместе с четырьмя параллельными INT-выполнениями. Sunny Cove имеет четыре блока для арифметических инструкций ALU, каждый из которых имеет iMUL, iDIV и MULHi.

AMD Zen 2 имеет гораздо большую пропускную способность для инструкций load-store, чем 10-нм процессор Sunny Cove от Intel, у которого больше портов, но общая пропускная способность составляет всего 128 бит. А у AMD, как вы могли заметить, 512 бит пропускной способности, 256 бит кэша L2 для хранения нагрузки и 256 бит пропускной способности L2.

Заключение

Позже в этом году AMD и Intel выпустят Zen 3 и Willow Cov, в которых планируется повысить IPC и улучшить автоматическое управление тактовой частотой при различных нагрузках, особенно при низкой нагрузке.

Intel, вероятно, будет использовать 10 нм для Tiger Lake, в то время как AMD будет полагаться на 7 нм+ (не-EUV) от TSMC для своих настольных компьютеров Ryzen 4000 и процессоров Epyc Milan.

Выставка Consumer Electronics Show доказала, что AMD выиграла в плане геймплея. Нет, это не новость для умных вибраторов.

Для производителей процессоров это, вероятно, будет решающий поединок. А то, что это будет «драка», не вызывает сомнений — Intel страдает от популярности процессоров AMD и громких комментариев владельцев магазинов о том, что синие процессоры собирают пыль на полках.

Но AMD может позволить себе роскошь снижать цены, а Intel — нет. Одна из потенциальных проблем — вспышка коронавируса — может стать абсолютно критической проверкой на устойчивость.

Так что в итоге?

Основные фундаментальные различия уже изложены, остается вопрос, что лучше. И это совершенно неверный вопрос — AMD практически не вступает в тесную конкуренцию с Intel, поэтому выбор можно делать исключительно исходя из своих вкусов, возможностей кошелька, совместимости с имеющимся оборудованием и, например, потребности в QuickSync.

Давайте на время отложим технические измерения и попытаемся понять, в чем разница между покупкой одного из процессоров для среднего потребителя.

Как упоминалось ранее, Intel может игнорировать определенные слабости и недостатки и повышать цены на продукцию по целому ряду причин. С другой стороны, из отзывов нашего большого сообщества мы можем сделать вывод, что сравнительно более дешевые продукты AMD страдают от аппаратных и программных ошибок при запуске. Да, неисправный или несоответствующий требованиям продукт, скорее всего, будет легко заменен поставщиками, но отставание останется.

Так и здесь компании достойны друг друга.

Кстати, на нашем сайте вы можете найти сборки с обоими процессорами в хорошем качестве.

В чем разница между консолью и компьютером? Вы можете собрать компьютер один раз и не думать об обновлении компонентов в течение 3-5 лет. Упс.

Можно ли провести бессонную ночь с новой игрой, когда в руках нет ничего, кроме 30 тысяч рублей и отвертки? Скажем так, денег более чем достаточно.

Хотя 4K доминирует в заголовках газет и привлекает внимание многих техноблогеров, большинство геймеров сегодня предпочитают Full HD и будут продолжать делать это еще какое-то время.